Мультимедийные презентации

ИНТЕРЕСНО, СОВРЕМЕННО, ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНО

Новогодние мультимедийные открытки

Мультимедийное новогоднее поздравление 2013 для «Эрнст энд Янг» (разработчик: КСАН)  Мультимедийное новогоднее поздравление 2013 для «Эрнст энд Янг» (разработчик: КСАН)
Новогоднее интерактивное поздравление «Дед Мазай и зайцы» для газеты «Ведомости» (разработчик: КСАН)  Новогоднее интерактивное поздравление «Дед Мазай и зайцы» для газеты «Ведомости» (разработчик: КСАН)
Мультимедийное мультипликационное Новогоднее Поздравление 2012 для газеты Ведомости (разработчик: КСАН)  Мультимедийное мультипликационное Новогоднее Поздравление 2012 для газеты Ведомости (разработчик: КСАН)

Все новогодние мультимедийные открытки

Интерактивный маркетинг

Мобильное приложение с искусственным интеллектом «Училка Агнесса Ивановна» (разработчик: Next Step Entertainment)  Мобильное приложение с искусственным интеллектом «Училка Агнесса Ивановна» (разработчик: Next Step Entertainment)

Все примеры интерактивного маркетинга

Рассылка «Prezentation.Ru»

Что нового происходит в мире с развитием интернет, компьютеров и новых информационных технологий? Мультимедиа. Виртуальные миры. Интернет. Будущее.

Чтобы получать рассылку «Prezentation.Ru», введите адрес Вашей электронной почты и нажмите кнопку «ОК».

 через Subscribe.ru
 через Mail.ru

Новости

[20.01.14]
В новостной ленте Facebook появился блок трендов

За самолюбование в интернете начали штрафовать

Запущен «интернет для роботов»

[13.01.14]
"Умные города" смогут заработать $1,9 трлн

[24.11.13]
"Яндекс" научился пересылать деньги по электронной почте

Оксфордский словарь объявил «selfie» словом года

Интернет-магазин потребовал 3500 долларов за отказ удалить негативный отзыв

Microsoft создает технологию распознавания настроения пользователя

"Одноклассники" научились распознавать лица

Оплатить вуз теперь можно виртуальной валютой Биткоин

Видеоигры не оказывают вредного влияния на детей

Смартфоны научились передавать запахи

Сервис коротких видеороликов Vine получил поддержку русского языка

Более 30 тысяч человек воспользовались Wi-Fi в автобусах Москвы

Все новости

Статьи

[22.01.17]
Бум нейросетей: Кто делает нейронные сети, зачем они нужны и сколько денег могут приносить
Что из себя представляют нейронные сети, для чего они нужны, почему захватили планету именно сейчас, а не годами раньше или позже, сколько на них можно заработать и кто является основными игроками рынка.

[24.11.13]
Эксперты назвали профессии будущего
Самыми перспективными направлениями станут IT в медицине, создание «умных городов» и компьютерная лингвистика

Все статьи

Фестивали, конкурсы


Vimeo Festival Awards. Конкурс видео-роликов
Vimeo Festival Awards. Конкурс видео-роликов

YourFilm Festival — 2012. Кинофестиваль Видеопортала YouTube. Победители поедут в Венецию.
YourFilm Festival — 2012. Кинофестиваль Видеопортала YouTube. Победители поедут в Венецию.

Международная конференция #1 по социальным играм в Восточной Европе Sociality Rocks!
Международная конференция #1 по социальным играм в Восточной Европе Sociality Rocks!

Все конкурсы

Полезная реклама

На главную страницу  |  Прислать новость
Интерактивный маркетинг  |  Мультимедийные открытки  |  Виртуальные туры  | 

НОВОСТИ  |  Статьи  |  Интервью  |  РАССЫЛКА

"Интеллектуальная собственность" — это глупый эвфемизм

Версия для печати

[27.05.08]

Как только идеи вырвались на свободу, обратно их не воротишь…

«Интеллектуальная собственность» — один из самых идеологически нагруженных терминов, который вызывает возражения, даже если его просто упомянуть. Термин не использовали вплоть до 60-х годов, до тех пор пока его не приняла Всемирная Организация Интеллектуальной Собственности, профсоюзный орган, который позже получил высокий статус агентства при ООН.

ВОИСовский случай использования термина легко понять: люди, у которых «украли их собственность» гораздо более симпатичны в общественном воображении, чем «производственные организации, у которых нарушили контуры регулятивных монополий», как было принято говорить о нарушениях, пока «интеллектуальная собственность» не стала доминировать как термин.

Важно ли то, как мы это называем? Собственность, в конце концов, это полезная, понятная концепция в праве и в обиходе, такая вещь, в которой обыватель может разобраться без особых премудрствований.

Это чистая правда — и именно поэтому фраза «интеллектуальная собственность» — это в корне опасный эвфемизм, который ведет нас к всевозможным ошибочным суждениям относительно знаний. Ошибочные идеи о знаниях в лучшем случае вызывают проблемы, но они смертельны для любой страны, пытающейся перейти на «экономику знаний».

По существу, вещь, которую мы называем «интеллектуальной собственностью» — это просто знания — идеи, слова, мелодии, чертежи, идентификаторы, секреты, базы данных. Эта вещь чем-то похожа на собственность: она может быть ценной и иногда нужно инвестировать много денег и труда в её разработку, чтобы реализовать эту ценность.

Из-под контроля

Но она также и отличается от собственности в столь же важной степени. В первую очередь, она не «эксклюзивна» по своей сути. Если вы проникните в мою квартиру, я могу вышвырнуть вас вон (исключить вас из моего дома). Если вы угоните мою машину, я могу вернуть её назад (исключить вас из моей машины). Но если вы послушали мою песню, если прочли мою книгу, если раз посмотрели моё кино, то я потеряю над этим свой контроль. Кроме как с помошью электрошока, я не могу заставить вас забыть предложения, которые вы здесь только что прочли.

Именно этот несоответствие делает «собственность» в интеллектуальной собственности такой проблематичной. Если бы каждый, кто приходит в мою квартиру, физически забирал бы из неё что-нибудь с собой, я бы чокнулся. Я бы тратил всё своё время на беспокойство о тех, кто перешагнул порог, я бы заставлял их подписывать всякие навязчивые соглашения перед тем, как они пойдут в туалет, и тому подобное. И как знает каждый, кто покупал DVD-диск и был вынужден высидеть оскорбительный неуклюжий ролик «Вы не будете воровать машину», это именно то поведение, к которому побуждают разговоры о собственности, когда они касаются знаний.

Но существует множество вещей, которые обладают ценностью, хотя и не являются собственностью. К примеру, моя дочь родилась 3 февраля 2008 года. Она не моя собственность, но она мне очень дорога. Если вы её у меня заберете, то это преступление будет не «воровством». Если вы причините ей вред, это будет не «покушением на право собственности». У нас есть отдельный лексикон и набор правовых концепций для рассмотрения вопросов, связанных с ценностью, которую представляет человеческая жизнь.

Более того, хотя она и не моя собственность, у меня все равно есть законодательно признанная заинтересованность в моей дочери. Она «моя» в каком-то смысле этого слова, но она также подпадает под сферу действия многих других лиц — правительства Великобритании и Канады, Государственной службы здравоохранения, службы по защите детей, не говоря уже о других членах семьи — все они могут проявлять интерес к условиям проживания, обращению и будущему мой дочери.

Гибкость и тонкости

Попытки запихнуть знания в рамки понятия «собственность» оставляют нас без гибкости и тонкостей, которыми могла бы обладать настоящая система прав на знания. К примеру, на факты не существует авторских прав, поэтому никто не может сказать, что ему «принадлежат» ваш адрес, номер полиса медицинского страхования или PIN-код вашей кредитной карточки. Несмотря на это, во всех этих вещах вы очень заинтересованы, и эта заинтересованность может и должна быть защищена законом.

Существует много произведений и фактов, которые не попадают под действие копирайтов, торговых марок, патентов и других прав, составляющих гидру «интеллектуальной собственности», от рецептов и телефонных справочников до «нелегального искусства» вроде музыкальных мэшапов. Эти работы не являются собственностью — и не должны приниматься за неё — но вокруг каждой из них существует целая экосистема людей с законными интересами по отношению к ним.

Я слышал однажды, как представитель ВОИС в Европейской ассоциации коммерческих телерадиовещателей объяснял, что, учитывая все вклады, сделанные их членами для записи церемонии 60-й годовщины взятия Дьеппа во время Второй Мировой войны, им должно быть отдано право собственности на эту церемонию, по той же причине, по которой они владеют телепрограммами и другими «творческими работами».

Я сразу спросил, почему «владельцами» должны быть какие-то богатые люди с камерами — почему не семьи тех, кто погиб на том берегу? Почему не владельцы берега? Почему не генералы, которые отдали приказ о взятии? Когда дело касается знаний, «обладание» теряет всякий смысл — множество людей имеет отношение к записям этой церемонии, но утверждать, что кто-то ей «владеет» — это просто нонсенс.

Авторское право — со всеми его заморочками, исключениями и особенностями — испокон веков было законной системой регулирования, которая пыталась обращаться с уникальными свойствами знания, а не притворялось еще одним набором правил для управления собственностью. После сорока лет «дебатов о собственности» нам досталась бесконечная война между неуступчивыми позициями владения, воровства и честных сделок.

Если мы хотим достичь стабильного мира в войнах за знания, настало время отложить собственность в сторону, настало время понять, что знаниями — ценными, заветными, дорогими знаниями — не владеют. Ими нельзя владеть. Государство должно регулировать наши относительные интересы в эфемерном мире идей, но это регулирование должно касаться знаний, а не быть топорным ремейком системы собственности.

Cory Doctorow,
Habrahabr.ru

 

Подписка на рассылку «Prezentation.Ru»

     









Google
Поиск на сайте:



Copyright © 2004-2012
Prezentation.Ru
Мультимедиа. Интернет. Будущее


е-мейл:
news@prezentation.ru